Tema broja

OGLEDI I STUDIJE

PROBLEM KONVERZIJE MOĆI U POLITICI: OD RESURSNOG DO RELACIONOG KARAKTERA

Sažetak

Autor će u radu analizirati različita određenja moći u političkoj teoriji kroz prizmu problematike konverzije moći kao kapaciteta u relacionu moć. Rad će pokušati da odgovori na pitanja poput: „da li je neispoljena moć uopšte moć?“; „kako izmeriti iskorišćenost kapaciteta za moć“; „postoje li univerzalne strategije konverzije moći? Neophodna je problematizacija samog pojma moći koji je uglavnom uziman kao zadat bez pravog uvida u njegovu suštinu. Postojeće teorijske aporije oko suštine i obuhvata pojma moći u politici, autor će pokušati da nadiđe detaljnom obradom kategorija moći i izdvajanjem najadekvatnijeg shvatanja kao postamenta ovog pada. Iako su teoretičari politike do sada bili vrlo aktivni u analiziranju moći, sile, nasilja, vlasti i drugih srodnih pojmova, nisu mnogo odmakli u razumevanju fenomena konverzije potencijalne u realizirajuću moć. Čini se, uz par izuzetaka, da do sada nije mnogo rečeno na temu strategija konverzije moći u (međunarodnoj) politici. U radu he biti reči o takvim strategijama (ne)upotrebe „tvrdog“ i „mekog“ vida moći, uz analizu relativno novog koncepta „pametne“ moći. Autor će pokušati da iznedri odgovore na pitanja koja zadaju navedeni fenomeni ili makar utvrdi kurs i pravi put u traganju za istim. Cilj rada se ogledau davanju „naočara“ kroz koje će pogled na politiku, gde je moć centralna kategorija, biti daleko jasniji.

Ključne reči:

Reference

    1. Arendt Hannah, On violence, Alen Lane, The Penguin Press, London, 1970;
    2. Armitage Richard, Joseph Nye, CSIS Commission on smart power: A Smarter, More Secure America, Center for Strategic and International Studies, 2007;
    3. Boulding Kenet E., Three Faces of Power, Sage, London, 1989;
    4. Cline Ray S., World Power Assessment 1977: A Calculus of Strategic Drift, Westview Press, Boulder, 1977;
    5. Dahl Robert, Toward Democrasy: A Journey, Reflections: 1940-1997, Institute of Governmental Studies Press, Uni­versity of California, Berkeley, 1997;
    6. Hobbes Thomas, Levijatan, Naklada Jasenski i Turk, Za­greb, 2004;
    7. Keltner Dächer, Cameron Anderson, Deborah Gruenfield, „Power, Approach, and Inhibition“, Psychological Revi­ew, Vol. 110, No. 2, 2003, pp. 265-284;
    8. Кнежевић Милош, Мозаик геополитике, Институт за политичке студије, Београд, 2008;
    9. Кнежевић Милош, Неизвесни прелазак – демократија и транзиција, Институт за политичке студије, Бео­град, 2012;
    10. Кнежевић Милош, Подељена моћ, Нова српска поли­тачка мисао, Београд, 2006;
    11. Копривица Часлав, „Онтологија моћи – између феноменологије и генеалогије“, Социолошки преглед, број 1, 2010, стр. 37-62;
    12. Lukes Steven, A Power: Radical View, Macmillan, London, 1974;
    13. Матић Милан, ур., Енциклопедија политичке културе, Савремена администрација, Београд, 1993;
    14. Morriss Peter, Power: A Philosophical Analysis, 2nd, Manchester University Press, Manchester, UK, 2002;
    15. Нај Џозеф, Будућност мoћи, Архипелаг, Београд, 2012;
    16. Нај Џозеф, Како разумевати међународне сукобе, Стубови културе, Београд, 2006;
    17. Nye Joseph, Soft Power: The Means to Success in World Politics, Public Affairs, New York, 2004;
    18. Петровић Драган и Богдан Стојановић, Равнотежа нуклеарне моћи САД и Русије (СССР), Пешић и синови, Београд, 2012;
    19. Пророковић Душан, Геополитика Србије, Службени гласник, Београд, 2012;
    20. Симеуновић Драган, Теорија политике, Удружење „На­ука и друштво“, Београд, 2002;
    21. Симеуновић Драган, Увод у политичку теорију, Инсти­тут за политичке студије, Београд, 2009;
PERIODIKA Nacionalni interes 1/2013 УДК 316.42:321.01 221-245
ç