Институт За Политичке Студије

Добрињска 11
11000 Београд

Контакт подаци

КРЕВЕЛДОВ СПОР СА КЛАУЗЕВИЦЕМ – ДА ЛИ ЈЕ СМИСАО РАТА ПОЛИТИЧКИ?

Сажетак

Проучавајући разлоге због којих модерне оружане снаге чак и изузетно моћних држава нису у стању да извојују победу у сукобима ниског интензитета Мартин ван Кревелд је дошао до закључка да се корен проблема налази у клаузевицевском схватању рата. У раду се разматрају кључни аргументи којима Кревелд настоји да побије Клаузевицево схватање рата као политичког инструмента: 1) постојање „нетројствених“ ратова, 2) успон тоталног рата који не само да није инструмент политике, него прети да прогута политику и 3) постојање ратова који се не воде због политичких циљева, него у име правде, религије и опстанка заједнице. Пореде се и критички сагледавају Клаузевицеви и Кревелдови одговори на питања ко води рат, у чему је логика рата и зашто се воде ратови. Показано је да Клаузевицева теорија пружа одређени отпор Кревелдовом превредновању и да логика рата нужно лежи у политичкој равни, управо како је то тврдио Клаузевиц. Аутори доказују да јаз између Клаузевицевог и Кревелдовог схватања узрока рата настаје због различитих перспектива из које ова два теоретичара посматрају рат. Закључено је да се непријатељи у рату боре за постизање својих циљева, то јест за остваривање/заштиту онога што опажају као свој интерес и/или ширење/одбрану својих (друштвених или групних) вредности, што је одређење циљева рата које уважава и Клаузевицев поглед одозго, визуру доносилаца политичких одлука, као и Кревелдов поглед одоздо, који рачуна са мотивима чланова друштва (групе) који иду у рат.

кључне речи:

Референце

  • Диркем Емил, О подели друштвеног рада, Просвета, Београд, 1972.
  • Жомини Анри, Преглед ратне вештине, Војно дело, Београд, 1952.

  • Кајтез Илија, Мудрост и мач, филозофи о тајнама мира и рата, МЦ „Одбрана“, Београд, 2012.
  • Кинђић Зоран, „Рат и духовност“, Српска политичка мисао, Институт за политичке студије, Београд, бр. 1/2016, стр. 279-306.
  • Клаузевиц Карл фон, О рату, Војно дело, Београд, 1951.
  • Милошевић Никола, Сенке минулих љубави, Нова књига, Подгорица, 2005.
  • Мишић Живојин, Стратегија, Војноиздавачки и новински центар, Београд, 1993.
  • Старчевић Срђан, Кајтез Илија, Вукадиновић Горан, „Рат у светлу Босијеове историје филозофије и политичке етике“, Војно дело, МЦ „Одбрана“, Београд, бр. 1/2017.
  • Старчевић Срђан, Кајтез Илија, Вукадиновић Горан, „Рат у средишту политичког – актуелност Шмитовог погледа на рат“, Војно дело, МЦ „Одбрана“, Београд, бр. 1/2016, стр. 102-121.
  • Стојадиновић Миша, Рашковић Таловић Виолета, „Изазови развоја демократије у савременом друштву: политичко насиље и теорија (не)праведног рата“, Српска политичка мисао, Институт за политичке студије, Београд, бр. 1/2016, стр. 49-64.
  • Bassford Christopher, „The Primacy of Policy and the ‘Trinity’ in Clausewitz’s Mature Thought“, in: Clausewitz in the Twenty-First Century (eds. Hew Stracher, Andreas Herberg-Rothe), Oxford University Press, Oxford, 2007, стр. 74-90.
  • Creveld Martin van, Pussycats: Why the Rest Keeps Beating the West and What Can Be Done About It, Create Space Independent Publishing Platform, 2016.
  • Dirkem Emil, Pravila sociološke metode, Savremena škola, Beograd, 1963.
  • Esdaile Charles, Napoleon’s Wars, An International History, 1803–1815, Penguin Books, London, 2007.
  • Hejvud Endru: Politika, Clio, Beograd, 2004.
  • Karneiro Robert L., „Politička ekspanzija kao izraz principa eliminacije kroz konkurenciju“, u zborniku: Politička antropologija (priredio: Čupić Čedomir), Fakultet političkih nauka, Čigoja štampa, Beograd, 2002.
  • Kreveld Martin van, Komandovanje u ratu, Vojnoizdavački i novinski centar, Beograd, 1992.
  • Kreveld Martin van, Transformacija rata, Službeni glasnik, Fakultet bezbednosti, Beograd, 2010.
  • Mello Patrick А., „In Search of New Wars: The Debate about a Transformation of War“, European Journas of International Relations, SAGE Journals, March 2010, стр. 1-13.
  • Mićunović Dragoljub, Istorija društvenih teorija, tom 1, Zavod za udžbenike, Beograd, 2010.
  • Parkinson Roger, The Peninsular War, Wordsworth Editions, Ware, Hertfordshire, 2000
  • Patou-Mathis Marylene, Prehistorie de la violence et de la guerre, Odile Jacob, Paris, 2013.
  • Schuurman Bart, „Clausewitz and the ‘New War’ Scholars“, Parameters, S. Army War College, Carlisle, Spring 2010, стр. 89-100.
  • Stanovčić Vojislav, Političke ideje i religija, tom 1, Udruženje za političke nauke, Fakultet političkih nauka, Beograd, 2003.
  • Šušnjić Đuro: Teorije kulture, Zavod za udžbenike, Beograd, 2015.

  • Tili Čarls, Evropske revolucije 1492–1992, CID, Podgorica, 2005.
  • Villacres Edward, Bassford Christopher, „Reclaiming the Slausewitzian Trinity“, Parameters, S. Army War College, Carlisle, Autmn 1995, стр. 9-19.
  • Waldman Thomas, „Politics and War: Clausewitz’s Paradoxical Equation“, Parameters, S. Army War College, Carlisle, Spring 2010, стр. 1-13.
  • Waldman Thomas, War, Clausewitz, and the Trinity, Department of Politics and International Studies, University of Warwick, JuneZimel Georg, O tajni i tajnom društvu, Mediterran Publishing, Novi Sad, 2015.
  • Zimel Georg, Religija, Mediterran Publishing, Novi Sad, 2015.