Институт За Политичке Студије

Добрињска 11
11000 Београд

Контакт подаци

КОНЦЕПТУАЛНО-МЕТОДОЛОШКИ ОКВИР АНАЛИЗЕ АЛБАНСКИХ ЈАВНИХ ДИСКУРСА О СРПСКИМ САКРАЛНИМ СПОМЕНИЦИМА НА КОСОВУ И МЕТОХИЈИ

Сажетак

Циљ овог рада је представљање концептуално-методолошког оквира анализе албанских јавних дискурса о српском сакралном споменичком наслеђу на Косову и Метохији. Полазећи од идеје о идентитетском кодирању ових дискурса, истраживање је, с једне стране, усмерено на разматрање конструисања такозваног „косовског идентитета” као компоненте „националне, државне политике”, односно брендирања такозване косовске државе/нације. Други истраживачки фокус рада представља деконструисање културно-историјских ознака српског идентитета, отелотвореног у најзначајнијим српским сакралним споменицима на Косову и Метохији. За потребе анализе, адаптиран је аналитички модел конструисања дискурса националног идентитета, настао у оквиру дискурзивно-историјског приступа критичкој анализи дискурса. Кључни теоријски концепт стратегије својеврсна је синтеза категорија стратегија из поменутог модела и неких категорија стратегија политичког дискурса, операционализованих у аналитичке алатке нашег истраживања. Коришћена методологија пружила је могућност конкретних увида у то каквим глобалним дискурзивним и језичким стратегијама и аргументативним схемама, и у којим релевантним контекстима јавни албански дискурси о српским сакралним споменицима на Косову и Метохији остварују своје конструкционе ефекте везане за такозвани „косовски идентитет”, односно оне деконструишуће везане за српски идентитет. Главни допринос рада састоји се у пружању референтног оквира за концептуално и аналитичко повезивање дискурса о културном наслеђу и идентитетских дискурса, у контексту одређене политичке агенде. Реч је о контексту албанске политике негирања српског идентитета на Косову и Метохији, односно присвајања српског културног наслеђа, са циљем идентитетског утемељења псеудодржавне творевине Косово. Операционализацијом концепта стратегије за анализу дискурса о културном наслеђу, понуђен је аналитички модел којим се, полазећи од текстуалне, језичке и аргументативне анализе, разоткривају манипулативни механизми за дискурзивно остваривање политичких циљева, пре свега у области идентитетске политике.

Референце

  • Apaydin, Veysel. 2020. “The interlinkage of cultural memory, heritage and discourses of construction, transformation and destruction.” In Critical Perspectives on Cultural Memory and Heritage: Construction, Transformation and Destruction, еd. Veysel Apaydin, 13–29. London: UCL Press.
  • Božić Marojević, Milica. 2016. „Rat sećanja – (zlo)upotrebe disonantnog nasleđa u političke svrhe.” Kultura 152: 155–170. DOI: 10.5937/kultura1652155B.
  • Calu, Marius-Ionut. 2020. Kosovo Divided: Ethnicity, Nationalism and the Struggle for a State. London: I.B. Tauris.
  • Defreese, Michelle. 2009. “Kosovo: cultural heritage in conflict.” Journal of Conflict Archaeology 1 (5): 257–270. Oxfordshire: Taylor & Francis Ltd.
  • Dinnie, Keith. 2008. Nation Branding: Concepts, Issues, Practice. Oxford, Burlington: Butterworth-Heinemann, Elsevier Ltd.
    Internet Encyclopedia of Philosophy. n.d. “Fallacies.” Internet Encyclopedia of Philosophy. Last accessed 24. July 2024.
    https://iep.utm.edu/fallacy/.
  • Filozofijagsm. n.d. „Greške dokaza i zaključka.”Filozofijagsm. Poslednji pristup 24. jul 2024.
    https://filozofijagsm.wordpress.com/wp-content/uploads/2021/05/greske-dokaza-i-zakljucka.pdf.
  • Fairclough, Isabella, and Norman Fairclough. 2012. Political discourse analysis: a method for advanced students. London: Routledge.
  • Foresman, Galen. 2019. “Moralistic Fallacy.” In Bad Arguments: 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy, eds. Robert Arp, Steven Barbone and Michael Bruce. New Jersey: Wiley Blackwell: Hoboken
  • Hisari, Lorika, and Kalliopi Fouseki. 2020. “Post-War Cultural Heritage Preservation in Kosovo: Rethinking the Implementation of Ahtisaari Plan Annex V.” Heritage 3 (1): 98–115. DOI: 10.3390/heritage3010006.
  • Kropiak, Katarzyna. 2018. “The Politics of Nation – Building in Kosovo after 2008.” Studia Środkowoeuropejskie i Bałkanistyczne Wydania Czasopisma. Tom XXVI: 135–150. DOI: 10.4467/2543733XSSB.17.029.8327.
  • Kudryashova, Irina V., and Elena Yu Meleshkina. 2021. “Kosovo: Secession as a Nation-building Project.” Outlines of global transformations: politics, economics, law 14 (1): 228–249. DOI: 10.23932/2542-0240-2021-14-1-12.
    Logically fallacious. n.d. “Appeal to Consequences.” Logically fallacious. Last accessed 24. July 2024.
    https://www.logicallyfallacious.com/logicalfallacies/Appeal-to-Consequences.
  • Milanov, Emil. 2024. “Cultural memory as corection of history.” In History and cultural memory, eds. Jovan Janjić and Milena Pešić, 285–306. Belgrade: Institute for Political studies.
  • Morel, Anne-Françoise. 2013. “Identity and Conflict: Cultural Heritage, Reconstruction and National Identity in Kosovo.” Architecture_media_politics_society 1 (3): 1–20. DOI: 10.14324/111.444.amps.2013v3i1.000 launch.
  • Novčić, M. Branka. 2015. „Razvoj modela brendiranja nacije.” Doktorska disertacija. Univerzitet u Beogradu: Fakultet organizacionih nauka.
  • Novčić, Branka, i Velimir Štavljanin. 2015. „Brendiranje nacije: Analiza brend identiteta Srbije.” Marketing 46 (4): 263–276.
  • Pasamitros, Nikolaos. 2017. “Cultural Heritage: Contested Perspectives and Strategies in Kosovo.” In State-Building in Post-Independence Kosovo: Policy Challenges and Societal Considerations, eds. Ioannis Armakolas, Agon Demjaha, Arolda Elbasani, Stephanie Schwandner-Sievers, Elton Skendaj and Nikolaos Tzifakis, 291–310. Prishtina: Kosovo Open Society Foundation.
  • Pavličić Šarić, Jelena. 2023. „Imeđu negacije i aproprijacije: kulturno nasleđe drugih u savremenoj albanskoj javnosti na Kosovu i Metohiji.” U Zaštita, očuvanje i afirmacija srpskog kulturnog nasleđa na Kosovu i Metohiji I, ur. Zoran Knežević i Dragan Vojvodić, 175–206. Beograd: Srpska akademija nauka i umetnosti.
  • Pešić, Milena. 2012a. „Nacionalni identitet u diskurzivnoj praksi: jedno promišljanje u multidisciplinarnom ključu.” Politička revija 32 (2): 1–26. DOI: 10.22182/pr.3222012.1.
  • Pešić, Milena. 2012b. „Nacionalni identitet: između kontinuiteta i promenljivosti.” Srpska politička misao 37 (3): 103–132. DOI: 10.22182/spm.3732012.5.
  • Pešić, Milena. 2020. „Razvoj pojma diskursa kao instrumenta kritičke društvene analize.” Sociološki pregled 54 (4): 1260–1278. DOI: 10.5937/socpreg54-29402.
  • Pešić, Milena. 2023. „Nacionalni identitet iz optike njegovog diskurzivnog konstruisanja.” Nacionalni interes 46 (3): 23–46. DOI: 10.5937/nint46-47584.
  • Pešić, Milena. 2024. „Politički diskurs u istraživačkoj optici njegovih savremenih kritičkih studija.” Srpska politička misao 84 (2): 7–38. DOI: 10.5937/spm84-49031.
  • Reisigl, Martin 2018. “The Discourse-Historical approach.” In The Routledge Handbook of Critical Discourse Studies, eds. John Flowerdew and John E. Richardson, 44–59. Oxon and New York: Routledge.
  • Reisigl, Martin, and Ruth Wodak. 2008. “The discourse-historical approach (DHA).” In Methods for Critical Discourse Analysis, eds. Ruth Wodak and Michael Meyer, 87–121. London: Sage.
  • Rigney, Аnn. 2018. “Remembrance as remaking: memories of the nation revisited.” Nations and Nationalism 24 (2): 240–257. DOI: 10.1111/nana.12388.
  • Rodenberg, Jeroen, and Pieter Wagenaar. 2018. “Cultural Contestation: Heritage, Identity and the Role of Government.” In Cultural Contestation. Palgrave Studies in Cultural Heritage and Conflict, eds. Jeroen Rodenberg and Pieter Wagenaar, 1–10. Palgrave Macmillan, Cham.
  • Rufer, Mario. 2012. “Politics of Memory.” InterAmerican Wiki: Terms - Concepts - Critical Perspectives. Last accessed 25. July 2024. /einrichtungen/cias/wiki/p/politics-of-memory.xml.
  • Sahib, Hassan. 2020. “The Nation Branding Dimensions, Perspectives & Elements.” Istanbul 1–5. Last accessed 01. September 2024.
    https://www.researchgate.net/publication/343212314_The_Nation_Branding_Dimensions_Perspectives_Elements.
  • Smith, Laurajane. 2006. Uses of Heritage. Abingdon and New York: Routledge.
  • Stojadinović, Miša. 2012. Potraga za identitetom. Beograd: Institut za političke studije.
  • Surlić, Stefan. 2017. “Constitutional Design and Cultural Cleavage: UNESCO and the Struggle for Cultural Heritage in Kosovo in Kosovo.” Croatian Political Science Review 54 (4): 109–125.
  • Surlić, Stefan, i Igor Novaković. 2020. Srpska kulturna i verska baština na Kosovu od Ahtisarijevih zaštićenih zona do finalnog statusa. Beograd: Nacionalni konvent o Evropskoj uniji i Institut za teritorijalni ekonomski razvoj.
  • Surlić, Stefan, and Igor Novaković. 2021. “Reframing Ahtisaari provisions: the issue of cultural and religious heritage and final post conflict settlement between Belgrade and Pristina.” Srpska politička misao 72 (2): 11–40. DOI: 10.22182/spm.7222021.1.
  • Tomić, Marko i Miloš Živković. 2023. „Falsifikovanje podataka, krivotvorenje identiteta i marginalizacija srpske srednjovekovne baštine na Kosovu i Metohiji.” U Zaštita, očuvanje i afirmacija srpskog kulturnog nasleđa na Kosovu i Metohiji,ur. Zoran Knežević i Dragan Vojvodić, 355 –424. Beograd: Srpska akademija nauka i umetnosti.
  • Vankovska, Bilijana. 2013. “(Im)possibility of reconciliation in the Balkans.” PECOB. Last accessed 02. September 2024.
    https://www.pecob.net/Impossibility-reconciliation-Balkans.
  • Van Dijk, Teun. A. 1992. “Discourse and the denial of racism.” Discourse and Society 3 (1): 87–118. DOI: 10.1177/0957926592003001005.
  • Wodak, Ruth. 2001. “The discourse-historical approach.” In Methods of Critical Discourse Analysis, еds. Ruth Wodak and Michael Meyer, 63–94. London: Sage Publications.
  • Wodak, Ruth. 2015. The Politics of Fear. London: Sage publications Ltd.
  • Wodak, Ruth, Rudolf de Cillia, Martin Reisigl, and Karin Liebhart [Wodak еt аl.] 2009. The Discursive construction of national identity. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Wodak, Ruth, and Markus Rheindorf. 2022. Identity, Politics, Past and Present. Exeter: University of Exeter Press.
  • Wu, Zongjie, and Hou Song. 2015. “Heritage and Discourse.” In The Palgrave Handbook of Contemporary Heritage Research, eds. Emma Waterton and Sean Watson, 37–51. London: Palgrave Macmillan.