Институт За Политичке Студије

Добрињска 11
11000 Београд

Контакт подаци

НАЦИОНАЛНИ ИДЕНТИТЕТ У ДИСКУРЗИВНОЈ ПРАКСИ: ЈЕДНО ПРОМИШЉАЊЕ У МУЛТИДИСЦИПЛИНАРНОМ КЉУЧУ

Сажетак

Овај рад бави се мултидисциплинарним истраживањем проблема националног идентитета схваћеног као друштвени конструкт. С тим циљем у уводном делу рада истраживан је социјалнопсихолошки аспект фе­номена, потом је фокус померен на конструктивни значај језика/дискурса за његово друштвено дефинисање и редефинисање, односно његове јавне артикулације. Завршни део рада посвећен је јавним дискурсима колективног самопоимања и њиховој политичкој и идеолошкој употребљивости. При том, опсервације су биле фокусиране на три облика политичког стере­отипа, који се због широке употребе и одрживости како у јавним тако и у свакодневном дискурзивним праскама могу посматрати као посебни дискурси; то су: „збирно карактерисање“ нације, митске реминисценције и просторно-временско мапирање у националном кључу. Оваквим приступом настојали смо да превазиђемо дихотомизацију природе овог феномена на политичку и културну димензију, успостављањем сложенијих релација између језика, етнокултурне и политичке димензије националног идентитета.

Референце

  • Андерсон Б. (1998) Нација, замишљена заједница, Плато, Београд
  • Бајар, Ж. Ф. (2009) „Имагинарно у идентитетској афирмацији“, (2009), Идентитет(и), Клио, Београд, стр. 384-391.
  • Борбалан, Ж.К. (2009) „Идентитет, ресурс за акцију“ Идентитет(и), Cliо, Београд стр. 419-424.
  • Бер, В. (2001), Увод у социјални конструкционизам, Београд.
  • Голубовић, З. (1999), Ја и други. Антрополошка истраживања индивидуалноги колективног идентитета, Република, Београд
  • Вест, К. (2008), „Нова културна политика различитости“, Студије културе (прир. Ђорђевић, Ј.), Службени гласник, Београд, стр. 423­-435.
  • Ђерић., Г. (2005), Пр(а)во лице множине, Београд
  • Grimshaw, A. (2003), “Discourse and Sociology: Sociology and Dis­course”, The Handbook of Discourse Analysis. Schiffrin, Deborah, Debo­rah Tannen and Heidi E. Hamilton (eds). Blackwell Publishing
  • Жунић, Д. Национализам и књижевност, стр. 12, 14.
    http://rss.archives.ceu.hu/archive/00001127/01/133.pdf
  • Камијери К. (2009) „Културе и стратегије или хиљаду начина прилагођавања“, Идентитет(и), Cliо, Београд, 105-113.
  • Connel S., Hartman, D., (1998) Ethnicity and Race, Making Identities in Changing World, London, Pine Forge Press Sage Publications
  • Милошевић-Ђорђевић, Ј. (2003) „Један покушај класификације теоријских разматрања националног идентитета“, Психологија, 36 (2), 125-140.
  • Милошевић-Ђорђевић, Ј. (2008), Човек о нацији, Институт за политичке студије, Београд
  • Недељковић, С. (2007), Част, крв и сузе. Огледи из антропологије етницитета и национализма, Београд
  • Наумовић, С. (1996), „Од идеје обнове до праксе употребе: оглед о односу политике и традиције на примеру савремене Србије“, Од мита до фолка. Београд – Крагујевац, стр. 109—145.
  • Rapport, N., Overing Ј. (2000), „Culture“, in: Social and Cultural Anthro­pology: The Key Concepts, London: Routledge, 92-102.
  • Павловић. М. (1991), „Глобализација и регионални културни идентитет“, Појмовно-методолошки оквир проучавања етничког идентитета Срба у Батањи, Београд
  • Price, V., „On the Public Aspects of Opinion: Linking Levels of Analy­sis in Public Opinion Research“, Communication Research, 15, 659-679, 1988
  • Рот, К. (2000), Слике у Главама, Београд
  • Робинс К. (2008), „Ка Лондону: граду изван нације“, Студије културе (прир. Ђорђевић, Ј), Службени гласник, Београд
  • Смит, А., (1998), Национални идентитет, Библиотека XX век, Београд
  • Тијес А.М. (2009), „Културна производња европских нација“, Идентитет(и), Cliо, Београд
  • Формозе, Б. (2009), „Расправе о етницитету“, Идентитет(и), 295-­312, Cliо, Београд
  • Фуко, М. (2008), Археологија знања, Београд
  • Фуко М. (2001), Поредак дискурса, Карпос, Лозница
  • Халперн К., Руано-Борбалан К., прир. (2009), Идентитет(и), Cliо, БеоградХол, С. (2001), „Коме треба ’идентитет’?“, Реч, 64/10, Београд