Изабери језик:
Тема броја

ПОЛИТИЧКА ТЕОРИЈА И НЕОЛИБЕРАЛНИ МОДЕЛИ

УПОТРЕБА ИСТОРИЈСКИХ АНАЛОГИЈА У ПРОЦЕСУ ДОНОШЕЊА СПОЉНОПОЛИТИЧКИХ ОДЛУКА НА ПРИМЕРУ ОДНОСА СРБИЈЕ И СЈЕДИЊЕНИХ АМЕРИЧКИХ ДРЖАВА ПОСЛЕ 2000. ГОДИНЕ

Сажетак

Аналогије у спољној политици представљају један од најважнијих начина на који се политички одлучиоци сналазе на „непознатом терену“, то јест у ситуацијама са којим се до тада нису суочавали. Вођени логиком поједностављивања стварности како би могли да је разумеју, једна од најчешћих „пречица“ јесу историјске аналогије. Главна је хипотеза овог рада да су наши политички одлучиоци у односима са Сједињеним Америчким Државама покушавали да примене две такве аналогије које су се временом показале као погрешне, то јест као недовољне и неадекватне за примену у измењеним околностима. Прва је она с почетка двехиљадитих, када смо са Сједињеним Државама покушали да успоставимо односе стратешког партнерства на основама онога што је Титова Југославија урадила после раскида са Стаљином. Друга аналогија је она која се одиграва данас, а то је покушај да савезничке односе из времена Првог светског рата пројектујемо на савремене односе, посебно имајући у виду решавање статуса Косова и Метохије и актуелне преговоре са Приштином. Наше је мишљење да се у оба случаја ради о погрешним аналогијама пре свега јер је контекст битно другачији и да је свака историјска епоха непоновљива и само себи својствена. Такође, проблем су и дијаметрално супротни наративи који оптерећују наше односе будући да ти наративи, по теоријској матрици Тимотија Снајдера, почивају на две супротстављене логике, логици неизбежности и логици вечности. Једно од могућих решења јесте оно што Роберт Акселрод зове „сенком будућности“, то јест покушај да се сарадња два актера настави тако што нас неки добри односи из прошлости мотивишу да и даље сарађујемо без обзира на све препреке и уздрмано поверење у односима између две стране.

кључне речи:

Референце

    • Бисенић Драган, Нова понуда за нови НАТО, Internet, https://www.mail-archive.com/[email protected]/msg06941.html, 03/07/2018.
    • Висковић Иво, „Детерминанте спољне политике Србије: теоријски модели и њихова примена“, Међународна политика, Институт за међународну политику и привреду, Београд, бр. 1169, јануар-март 2018, стр. 5–30.
    • Гедис Џон Луис, Хладни рат – ми сада знамо, CLIO, Београд, 2003.
    • Дачић и Мичел о регионалној стабилности, европском путу Србије, као и о наставку Бриселског дијалога, Internet, http://www.mfa.gov.rs/sr/index.php/pres-servis/saopstenja/19432-2018-03-13-19-50-12?lang=lat, 13/03/2018.
    • Дачић: Састанак са државним секретаром САД даје велику наду да ћемо имати успешну сарадњу у наредном периоду, Internet, http://www.mfa.gov.rs/sr/index.php/pres-servis/saopstenja/19258-2018-02-09-23-37-56?lang=lat, 30/03/2018.
    • Димитријевић Иван Р., Липовац Младен, „Национални интереси Републике Србије: анализа експозеа мандатара Владе од 2007. до 2017. године“, Српска политичка мисао, Институт за политичке студије, Београд, год. 24, vol. 57, бр. 3/2017, стр. 71–97.
    • Кисинџер Хенри, Дипломатија I, Верзал прес, Београд, 1999.
    • Колин Пауел: САД разматрају понуду Живковића за слање трупа у Ирак, Internet, https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2003&mm=08&dd=07&nav_category=11&nav_id=116160, 04/07/2018.
    • Крстић Милан, „Улога историјских аналогија у спољној политици: САД, операција Deliberate Force 1995. и ваздушни напади НАТО на СРЈ 1999. године“, Политички живот, бр. 7, 2013, стр. 55–63.
    • Лис Лорејн, Одржавање Тита на површини – Америка, Југославија и Хладни рат, БМГ, Београд, 2003.
    • Лишанин Младен, „Реалистички приступи теоријском промишљању спољне и безбедносне политике Европске уније“, Политичка ревија, Институт за политичке студије, Београд, vol. 51, бр. 1, 2017, стр. 157–174.
    • Монтгомери Вилијем, Кад овације утихну – сећања последњег америчког амбасадора у Југославији, Club Plus, Београд, 2016.
    • Нај Џозеф, Како разумевати међународне сукобе – увод у теорију и историју, Стубови културе, Београд, 2006.
    • Тартаља, Смиља, Скривени круг – обнова циклизма у филозофији историје, Велика едиција идеја, Београд, 1976.
    • Axelrod Robert, The Evolution of Cooperation, Basic Books, New York, 2006, Revised Edition.
    • Brands Hal, Suri Jeremi, “Introduction: Thinking about History and Foreign Policy”, in: The Power of the Past: History and Statecraft (eds. Hal Brands, Jeremi Suri), Brookings Institution Press, Washington D.C., 2016, стр. 1–24.
    • Brändström, Annika, Bynander Fredrik, ’t Hart Paul, “Governing by looking back: historical analogies and crisis management”, Public administration, vol. 82, march 2004, стр. 191–210.
    • Breuning Marijke, “The Role of Analogies and Abstract Reasoning in Decision-Making: Evidence form the Debate over Truman’s Proposal for Development Assistance”, International Studies Quarterly, Vol. 47, No. 2, June 2003, стр. 229–245.
    • Gaddis John Lewis, We Now Know: Rethinking Cold War History, Oxford University Press, New York, 1997.
    • George Elsey to Harry S. Truman, with attached minutes of meeting with Dwight Eisenhower, February 6, 1951, Internet, https://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/nato/large/documents/index.php?documentdate=1951-02-06&documentid=1-4&pagenumber=1, 01/07/2018.
    • Houghton David Patrick, “The Role of Analogical Reasoning in Novel Foreign-Policy Situations”, British Journal of Political Science, Vol. 26. No. 4, (Oct 1996), стр. 523–552.
    • Jervis Robert, Perception and Misperception in International Politics, Princeton, NJ University Press, 1976.
    • Joksimović Aleksandra, “Serbia – US: Bilateral Relations in Transition”, in: 125 Years of Diplomatic Relations between the USA and Serbia (ed. Ljubinka Trgovčević), Faculty of Political Sciences University of Belgrade, Belgrade 2008, стр. 203–222.
    • Khong Yuen Foong, Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and Vietnam decisions of 1965, Princeton University Press, New Jersey, 1992.
    • Kramer Mark, “Stalin, the Split with Yugoslavia, and Soviet–East European Efforts to Reassert Control, 1948–53“, in: The Balkans in the Cold War (eds. Svetozar Rajak, Konstantina E. Botsiou, Eirini Karamouzi, Evanthis Hatzivassiliou), Palgrave Macmillan, London, 2017, стр. 29–63.
    • Singh Michael, How to Construct an Inaccurate Historical Analogy, Internet, https://foreignpolicy.com/2012/02/16/how-to-construct-an-inaccurate-historical-analogy/, 04/07/2018.
    • Snyder Timothy, The Road to Unfreedom- Russia, Europe, America, Penguin Random House, New York, 2018.
    • Snyder Timothy, Vladimir Putin’s Politics of Eternity, Internet, Guardian, Friday March 16 2018, available at https://www.theguardian.com/news/2018/mar/16/vladimir-putin-russia-politics-of-eternity-timothy-snyder, 15/04/2018.
    • Steinberg James B. “History, Policy Making, and the Balkans: Lessons Imported and Lessons Learned”, in: The Power of the Past: History and Statecraft (eds. Hal Brands and Jeremi Suri), Brookings Institution Press, Washington D.C., 2016, стр. 237–251.
    • Tillerson Rex, Serbia National Day, Press Statement, February 15, 2018, Internet, https://www.state.gov/secretary/20172018tillerson/remarks/2018/02/278363.htm, 25/03/2018.
    • Wang Zheng, The Dangers of History Analogies, Internet, https://thediplomat.com/2014/07/the-dangers-of-history-analogies/, 04/07/2018.
периодика Српска политичка мисао 4/2018 4/2018 УДК 327(497.11)(73)"20" 119-139
ç