SUBJEKTIVNI OKVIRI PROTIVTUŽBE

Branka Babović

Sažetak

U ovom radu se uporednopravnim metodom analizira razvoj instituta protivtužbe u srpskom i nemačkom pravu imajući u vidu da srpsko parnično procesno pravo deli tradiciju sa nemačkim parničnim procesnim pravom. U nemačkoj sudskoj praksi i teoriji se razvilo novo tumačenje instituta protivtužbe koje obuhvata širi subjektivni domašaj od onog koje tradicionalno postoji u nemačkom pravu i koje sledi srpska doktrina i sudska praksa. Ipak, imajući u vidu različitu zakonsku regulaciju upravo instituta protivtužbe, razlike između društvenog konteksta u Republici Srbiji i u SR Nemačkoj, ali i razlike između parničnog procesnog prava Republike Srbije i SR Nemačke koje su nastale u cilju ubrzavanja postupka pred srpskim sudovima, dolazi se do zaključka da nova tumačenja ne treba primeniti u srpskom pravu. U drugom delu rada je analiziran subjektivni domašaj protivtužbe kada se podnosi u parničnom postupku sa elementom inostranosti. Zbog toga je analiziran važeći Zakon o rešavanju sukoba zakona sa propisima drugih zemalja- ZMPP Sl. list SFRJ br. 43/82 i 78/82, Sl. list SRJ br. 46/96, Sl. glasnik RS br. 46/06, aktuelni Nacrt Zakona o međunarodnom privatnom pravu – Nacrt ZMPP, odredbe regulativa EU na koje su se oslanjali tvorci aktuelnog Nacrta ZMPPa, te je razmotrena opravdanost predloženog rešenja.

Reference

1. Јакшић Александар, Грађанско процесно право, Правни факултет, Београд, 2012.
2. Јакшић Александар, Европска конвенција о људским правима – коментар, Правни факултет, Београд, 2006.
3. Јакшић Александар, Међународно приватно право, Досије, Београд, 2008.
4. Познић Боривоје, Коментар Закона о парничном поступку, Службени гласник, Београд, 2009.
5. Познић Боривоје, Ракић-Водинелић Весна, Грађанско процесно право, Београд, 2015.
6. Станивуковић Маја, Живковић Мирко, Међународно приватно право, Службени гласник, Београд, 2015.
7. Образложење Нацрта Закона о међународном приватном праву, Internet, http://www.mpravde.gov.rs/sekcija/53/radne-verzije-propisa.php, 30/10/2016.
8. Adolphsen Jens , Zivilprozessrecht, Nomos, Baden Baden, 2014, 168-178.
9. Baumbach Adolf, Lauterbach Wolfgang, Albers Jan, Hartmann Peter, Zivilprozessordnung, C.H.Beck, München, 2014.
10. Grabenwerter Christoph, Europäische Menschenrechtskonvention, C.H. Beck, München, 2008.
11. Kwaschik Annet, Die Parteivernehmung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess, Mohr Siebeck, Tübingen, 2004.
12. Lund Niels, Der Gerichtsstand der Streitgenossenschaft im europäischen Zivilprozessrecht, Mohr Siebeck, Tübingen, 2014.
13. Kähler Lorenz, „Wiederklage und Erweiterungsklage unter Streitgenossen“, ZZP, 4/2010, Carl Neymans Verlag, 473-498.
14. Mantzouranis Ioannis, „Die Widerklage mit Drittbeteiligung als Mittel zur Ausschöpfung des historischen Sachverhalts“, ZZP, 127 Band, Heft 3, Carl Neymans Verlag, Köln, 2014, 267-406.
15. Nagel Heinrich, Gottwald Peter, Internationales Zivilprozessrecht, Dr. Otto Schmidt, Köln, 2007.
16. Schack Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, München, C.H.Beck, 2014.
17. Schlosser Peter, Hess Burkhard, EuZPR; C.H. Beck, München, 2015, 2015.
18. Sime Stuart, A practical approach to civil procedure, Oxford University Press, Oxford, 2010, 543.
19. Teply Larry, Whitten Ralph, Civil procedure, Foundation Press, New York, 2000.
20. Volkommer Max, Zöller, Zivilprozessordnung, Dr. Otto Schmidt, Köln, 2014.
21. Wagner Rolf, „Die Aufrechnung im Europäischen Zivilprozess“, Iprax, Ernst und Werner Gieseking GmbH, 1999, Heft 2.

PRAVNI IZVORI

1. Закон о парничном поступку, Сл. Гласник РС, бр. 72/2011, 49/2013.
2. Закон о решавању сукоба закона са прописима других земаља, Сл. Лист СФРЈ, бр. 43/1982, 72/1982, Сл. Лист СРЈ, бр. 46/96 и Сл. Гласник РС, бр. 46/2006.
3. Нацрт Закона о међународном приватном праву, Internet, http://www.mpravde.gov.rs/sekcija/53/radne-verzije-propisa.php, 17/10/2016.
4. Немачки Закон о парничном поступку – Zivilprozessordnung (BGBl. I S. 3202, 2006 I S. 431, ber. 2007 I S. 1781).
5. Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters, Official Journal of the European Communities, L 12/1, Internet, http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A32001R0044, 17/10/2016.
6. Regulation (EU) 1215/12 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012, Official Journal of European Union, L 351/1, Internet, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:En:PDF, 17/10/2016.