SKANDAL „KEMBRIDŽ ANALITIKA“ – NOVI IZAZOV U ZAŠTITI PODATAKA O LIČNOSTI?

Siniša Domazet

Zdravko Skakavac

Sažetak

U ovom radu je analizirana afera u vezi sa kompanijama Fejsbuk i Kembridž analitika, u svetlu nove Uredbe EU u oblasti zaštite podataka (GDPR). Analiza je pokazala da postoji velika potreba za efikasnijom zaštitom ličnih podataka korisnika na internetu. Takođe, analiza je pokazala na koji način su vršene zloupotrebe ličnih podataka. S obzirom da se nova Uredba može primenjivati i van granica Evropske unije, u vezi sa njenom eksteritorijalnom primenom ukazano je na nekoliko ključnih problema. Prvo, utvrđeno je da u praksi postoje teškoće u vezi sa sprovođenjem Uredbe. Drugo, analiza je pokazala da se u slučaju eksteritorijalne primene Uredbe javlja problem sukoba jurisdikcija. Treće, nisu dovoljno razvijeni mehanizmi za rešavanje sukoba zakona između različitih država. Rešenje predstavlja zaključivanje bilateralnih međunarodnih ugovora između Evropske unije i trećih zemalja. Na ovaj način bi se omogućila primena Uredbe i u državama koje nisu članice Unije. U istraživanju su korišćeni normativni metod i pravno-logički metodi indukcije i dedukcije.

Reference

1. Миленко Бајић, „Како је 50 милиона корисника Фејсбука несвесно увучено у тајни програм шпијунаже“, Блиц, 20.03.2018, Internet, https://www.blic.rs/vesti/svet/kako-je-50-miliona-korisnika-fejsbuka-nesvesno-uvuceno-u-tajni-program-spijunaze/cwkf67n, 09/04/2018.
2. Балтезаревић Весна, Балтезаревић Радослав, „Заштита приватности на интернету – европски модел“, Мегатренд ревија, Универзитет Џон Незбит, Београд, Вол. 14, бр. 1/2017, стр. 241-252.
3. Домазет Синиша, Скакавац Здравко, „Добросуседски односи на Балкану као услов за приступање Европској унији: препрека или добра пракса?“, Српска политичка мисао, Институт за политичке студије, Београд, бр. 3/2016, стр. 139-155.
4. Ђукић Дејан, „Заштита података о личности са освртом на ново законодавство Еврoпске уније у овој области“, Правни записи, Универзитет Унион, Београд, Год. VIII, бр. 1/2017, стр. 49-60.
5. Ђурић Милорад, Глобалне комуникације и светско друштво: проблем легитимацијског дефицита, Српска политичка мисао, Институт за политичке студије, Београд, бр. 02/2016, 43-59.
6. Каурин Тања, Ануцојић Драган, Скакавац Здравко, „Дифузија моћи у сајберпростору: изазов или претња безбедности“, у монографији: Савремени изазови међународне безбедности, (приредио: Слободан Марковић), Факултет за правне и пословне студије др Лазар Вркатић, Универзитет Унион, Београд и Центар за међународне студије, Загреб, 2017, стр. 141-168.
7. Танјуг, „Тајани: Европски парламент ће спровести истрагу о злоупотреби података са Фејсбука“, Блиц, 20.03.2018, Internet, https://www.blic.rs/vesti/svet/tajani-evropski-parlament-ce-sprovesti-istragu-o-zloupotrebi-podataka-sa-fejsbuka/cfs6hb1, 08/04/2018.
8. Танјуг, „Трампов тим је украо податке 50 милиона људи на Фејсбуку да би победио на изборима, Блиц, 19.03.2018. Internet, https://www.blic.rs/vesti/svet/trampov-tim-je-ukrao-podatke-50-miliona-ljudi-na-fejsbuku-da-bi-pobedio-na-izborima/yt5y2y0, 08/04/2018.
9. Baltezarević Vesna et al., “Human need for communication in the system of virtual organizations”, Egyptian Computer Science Journal, Vol. 40, No. 1/2016, стр. 53-60.
10. BBC news, „Afera Fejsbuk-Kembridž analitika: Šta sve znamo do sada“, Internet, https://www.danas.rs/bbc-news-serbian/afera-fejsbuk-kembridz-analitika-sta-sve-znamo-do-sada/, 08/04/2018.
11. Boyd Danah, Hargittai Eszter, Facebook privacy settings: Who cares?, Internet, http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/3086/2589, 25/04/2018.
12. De Hert Paul, Czerniawski Michal, “Expanding the European data protection scope beyond territory: Article 3 of the General Data Protection Regulation in its wider context”, International Data Privacy Law, Oxford University Press, Oxford, Vol. 6, No. 3/2016, стр. 230–243.
13. Keller Daphne, The Right Tools: Europe’s Intermediary Liability Laws and the 2016 General Data Protection Regulation., 2017. стр. 22-26. Internet, https://law.stanford.edu/publications/the-right-tools-europes-intermediary-liability-laws-and-the-2016-general-data-protection-regulation/, 25/04/2018.
14. Kosinski Michal, Stillwell David, Graepel Thore, “Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior”, Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 110, No. 15/2013, стр. 5802-5805.
15. Kuner Christopher, “Extraterritoriality and Regulation of International Data Transfers in EU Data Protection Law”, International Data Privacy Law, Oxford University Press, Oxford, No. 5/2015, стр. 235-245.
16. Lampe Cliff, Ellison Nicole, Steinfield Charles, Changes in use and perception of Facebook, Internet, http://www-personal.umich.edu/~enicole/LampeEllisonSteinfield2008.pdf, 25/04/2018.
17. Nauka kroz priče, „Pet dimenzija Kembridž analitike“, Internet, https://naukakrozprice.rs/pet-dimenzija-kembridz-analitike/, 06/04/2018.
18. Norberg Patricia, Horne Daniel, Horne David, “The privacy paradox: Personal information disclosure intentions versus behaviors”, Journal of Consumer Affairs, George Washington University School of Business, Vol. 41, No. 1/2007, стр. 100-126.
19. Regulation (EU) 2016/679 of the European parliament and of the council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation), OJ L 119, 4.5.2016, p. 1–88.
20. Rustad Michael, Kulevska Sanna, “Reconceptualizing the Right to Be Forgotten to Enable Transatlantic Data Flow”, Harvard Journal of Law & Technology, Harvard Law school, Cambridge, Vol. 28, No. 2/2015, стр. 349-417.
21. Tportal.hr, „ФБ пребацио 1,5 милијарду корисника ван досега нових прописа“, Б92, 19.04.2018, Internet, https://www.b92.net/tehnopolis/vesti.php?yyyy=2018&mm=04&nav_id=1383424, 01/05/2018.
22. Young Alison, Quan-Haase Anabel, “Privacy protection strategies on Facebook: the Internet privacy paradox revisited”, Information, Communication & Society, UK, No.. 16(4)/2013, стр. 479-500.