KASACIJA SUDSKIH ODLUKA PO USTAVNOJ ŽALBI U REPUBLICI SRBIJI

Bojana Babić

Sažetak

Autor analizira prirodu veze između kasatornog dejstva ustavne žalbe i odnosa dva „vrhovna” suda u Republici Srbiji: Ustavnog suda i Vrhovnog kasacionog suda. Teza je da kasacija sudskih odluka u postupku po ustavnoj žalbi prouzrokuje napetost između Ustavnog suda i Vrhovnog kasacionog suda. Cilj rada jeste da se odgovori na pitanje da li nepostojanje definicije pojma „specifično ustavno pravo” i jasno postavljenih granica nadležnosti za ispitivanje sudskih odluka putem ustavne žalbe dovodi do osporavanja opravdanosti njihove kasacije u Srbiji. Da bi pronašla odgovore, koristi uporedni metod i istražuje pravni institut ustavne žalbe, praksu Evropskog suda za ljudska prava (u daljem tekstu: ESLjP), pravni sistem u Republici Srbiji, stavove jurisprudencije i ustavnosudsku praksu. I na kraju autor zaključuje da ustavna kontrola sudske vlasti putem ustavne žalbe i poništavanje pravnosnažnih sudskih odluka ne predstavlja odlučivanje Ustavnog suda „o istoj stvari” odnosno povredu principa ne bis in idem, već obezbeđuje harmonizaciju tumačenja „specifičnog ustavnog prava”.

Reference

1. Драгић Сања, „Улога уставног суда у правном систему Републике Србије: Заштитник права и/или четврта инстанца?”, Гласник адвокатске коморе Војводине, Часопис за правну теорију и праксу, бр. 1, Нови Сад, 2015, стр. 3-28.
2. Манојловић Андрић Катарина, „Поступак и обим испитивања уставне жалбе”, у зборнику: Улога и значај Уставног суда у очувању владавине права (приредила: Боса Ненадић), Београд, 2013, стр. 161-179.
3. Марковић Ратко, Уставно право, Универзитет у Београду – Правни факултет, Центар за издаваштво и информисање, Београд 2016²¹.
4. Ненадић Боса, „О неким аспектима односа уставних и редовних судова”, у зборнику: Улога и значај Уставног суда у очувању владавине права, (приредила: Боса Ненадић), Београд, 2013, стр. 71-110.
5. Петров Владан, „Уз дилему о контроли судских одлука у Републици Србији”, у зборнику: Полиција и правосудни органи као гаранти слободе и безбедности у правној држави (приредила: Биљана Симеуновић-Патић), Београд, 2017, стр. 13–26.
6. Стојановић Драган, Уставно правосуђе, Уставно процесно право, Правни факултет у Нишу, Центар за публикације, Ниш, 2016.
7. Beširević Violeta, “‘Governing without judges’: The politics of the Constitutional Court in Serbia”, International Journal of Constitutional Law, Vol. 12. No. 4, Oxford University Press and New York University School of Law, Oxford, 2014, стр. 954-979.
8. Garlicki Lech, “Constitutional courts versus Supreme Courts”, International Journal of Constitutional Law, Oxford University Press and New York University School of Law, Oxford, 2007, Vol. 5, no. 1,  стр. 44-68.
9. Garlicki Lech, “Cooperation of Courts: The role of Supranational Jurisdictions in Europe”, International Journal of Constitutional Law, Oxford University Press and New York University School of Law, Oxford, 2008, Vol. 6, no. 3 and 4, стр. 509-530.
10. Iniesta B. Ignacio, “Limits of fact, law and remedies: Myths and realities of constitutional review of judicial decisions, constitutional court of Spain experience”, in: The limits of constitutional review of the ordinary court decisions in constitutional complaint proceedings, European commission for democracy through law (Venice commission), Strasbourg, 2005.
11. Smerdel Branko, „Problemi tranzicije i povratak ustavnom inzenjerstvu”, Revus, Revija za ustavno teorijo in filozofijo prava/Journal for constitutional theory and philosophy of law, br. 16/2011, стр. 7-11.
12. Tomuschat Christian, Human Rights, Between Idealism and Realism, Oxford University Press, New York, 2008.

ИНТЕРНЕТ ИЗВОРИ

1. Милојевић Драгомир, Андрејевић Снежана, „Судска власт: уједначавање судске праксе и законодавни оквир”, у зборнику: Уједначавање судске праксе-изазови и могућа решења, Мисија ОЕБС-а у Србији, Internet, http://www.vk.sud.rs/sites/default/files/attachments/Publikacija%20Ujednacavanje%20sudske%20prakse%20WEB.pdf, 19/05/2018.
2. Највише жалби на дуга суђења, Преузето из извештаја агенције Танјуг, 25.05.2010, Internet, http://www.ustavni.sud.rs/page/view/sr-Latn-CS/90-101278/najvise-zalbi-na-duga-suenja,19/05/2018.
3. Odnos između pravnih shvatanja Ustavnog suda i Vrhovnog kasacionog suda, Internet, http://www.pravniportal.com/odnos-izmedu-pravnih-shvatanja-ustavnog-suda-vrhovnog-kasacionog-suda/, 19/05/2018.

ПРОПИСИ

1. Закон о изменама и допунама Закона о Уставном суду, Службени гласник РС, бр. 99/11.
2. Закон о парничном поступку, Службени гласник РС, бр. 72/11, 49/13, 74/13 – одлука УС и 55/2014.
3. Закон о Уставном суду, Службени гласник РС, бр. 109/07.
4. Устав Републике Србије, Службени гласник РС, бр. 98/2006.

УСТАВНОСУДСКА ПРАКСА

1. Одлука Уставног суда у предмету IУз-97/2012.
2. Одлука Уставног суда у предмету Уж-85/2010 од 29.09.2011.
3. Одлука Уставног суда у предмету Уж-8057/2012 од 09.07.2015.
4. Одлука Уставног суда у предмету Уж-753/2008 од 19.01.2011.
5. Одлука Уставног суда у предмету Уж-5144/2014 од 17.11.2016.
6. Одлука Уставног суда у предмету Уж-224/2013 од 06.06.2013.
7. Одлука Уставног суда у предмету Уж-1772/2011 од 28.11.2013.
8. Одлука Уставног суда у предмету Уж-390/2009 од 17.02.2011.

ПРАКСА ЕВРОПСКОГ СУДА ЗА ЉУДСКА ПРАВА

1. Представка бр. 44698/06,Vincic v. Serbia, пресуда ЕСЉП од 01.12.2009.
2. Представка бр. 35394/97, Khan v. The United Kingdom, пресуда ЕСЉП од 12.05.2000.