Tema broja

TEORIJSKI PRISTUP DRŽAVI I DEMOKRATIJI

PARAMETAR SOCIJALNOG KAPITALA: POVERENJE GRAĐANA SRBIJE U POLITIČKE INSTITUCIJE

Sažetak

Socijalni kapital je kompleksan i sveobuhvatan pojam. Može biti teorijski i operacionalno definisan na različite nači­ne, najčešće preko ekonomskih ili/i građanskih parametara zemlje. U radu su razmatrane različite definicije i kriterijumi za klasifikovanje socijalnog kapitala. Posebna pažnja posvećena je jednom elementu socijalnog kapitala: poverenju u institucije države. Analizirani su podaci komercijalnih istraživanja o poverenju u institucije Srbije, prikupljeni tokom perioda od 8 godina, i upoređeni sa sličnim podacima iz drugih zemalja. Izdvajaju se tri grupe institucija po stepenu poverenja koje građani imaju u njih. Prvu grupu institucija čini crkva kojoj poverenje ukazuje preko 50% građana Srbije; drugu grupu institucija čine vojska, Predsednik Srbije i policija kojima poverenje ukazuje između 20% i 40% građana; treću grupu institucija čine Republička Vlada, Skupština i sudstvo kojima poverenje ukazuje manje od 20% građana Srbije. (Ne)Poverenje u institucije je stabilno tokom ispitivanog perioda, a način grupisanja institucija ukazuje da je procena poverenja zavisna od aktuelne političke vlasti. Preovlađuje negativna procena pravca u kome se zemlja kreće među građanima, što implicitno ukazuje na spregu ukupnog poverenja u državu i pojedinačnih poverenja koje građani imaju u institucije sistema.

Ključne reči:

Reference

    1. Adler, P. & KwonS. (2002). Social Capital: prospect for a new Academy of Management Review, 1, 17-40.
    2. Бешић, М. (2011). Политички и ситуациони предиктори поверења у институције. Политичка теорија, политичка социологија, политички cистем, 6, 119-148.
    3. Bourdieu, P. (1985). The forms of capital. Richardson, J.G. (eds). Handbook of The­ory and Research for the Sociology of Education, 241-258. New York: Green­wood
    4. Boix, C. & Posner, D., (1996). Making Social Capital Work: A Review of Robert Putnam’s Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Harvard University.96-4.
    5. Craig, Stephen C. (1993). The Malevolent Leaders: Popular Discontent in Ameri­ca. Boulder, CO: Westview Press.
    6. Cook, Т., Gronke, P. (2004). The Skeptical American: Revisiting the Meanings of Trust in Government and Confidence in Institutions.
    7. Coleman, J.S. (1988). Social capital in the creation of human capital, American Journal of Sociology, 94, 95-121.
    8. Dasgupta, P. & Serageldin, I. (2000). Social Capital. The World Bank, Washington.
    9. Hibbing, J. R. & Theiss-Morse E. (eds). (2001). What Is It About Government that Americans Dislike? New York: Cambridge University
    10. Hogg, М., Abrams, D. (1988). Social Identifications, Routledge, London and New York, Routledge.
    11. Moscovitz, G. (2005). Social Cognition: Understanding Self and Others. Guilford Press.
    12. Mishler, W., Rose, R. (1997). Trust, Distrust and Skepticism: Popular Evaluations of Civil and Political Institutions in Post-Communist. The Journal of Politics, 2, 418-451.
    13. Nahapiet, Ј., Ghoshal, S. (1998). Social Capital, Intellectual Capital, and the orga­nisational advantage. Academy of Management Review, 23, 242-266.
    14. Newton, K., Norris, P. (1999). Confidence in Public Institutions: Faith, Culture or Performance. Annual Meeting of the American Political Science Association, September 1999.
    15. Portes, А., (1988). Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Socio­logy. Annual Review of Sociology, 24, 1-24.
    16. Putnam, R. (1996). Making Democracy American Political Science Review, 90, 389-397.
    17. Putnam, D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.
    18. Rothstein, B. & Stolle, D. (2002). How Political Institutions Create and Destroy Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust. 98th Meeting of the American Political Science Association in Boston, August 29 September 2.
    19. Serageldin, I. &Grootaert, C. (2000). Defining Social Capital: An integrating view. Social Capital. The World Bank. Sage Pubication.
    20. Simonsen G. (2005). Ethnic Divisions in Post-Conflict Institution-Building PIRO. Security dialoge, 3, 297-318.
    21. Стојановић, Ђ. (2011). Проблем државног, политичког и административног капацитета: “Анатомија Србије као слабе државе”. Српска политичка мисао, 4, 11-31.
    22. Стојановић, Ђ., Ђурић, Ж., Деспотовић, Љ. (2011). Концептуални оквир за анализу државног капацитета. Српска политичка мисао, 2, 11-40.
PERIODIKA Srpska politička misao 4/2012 УДК 316.334.3(497.11) 197-212
ç