Tema broja

PRAVO, POLITIKA, EKONOMIJA

NEGATIVNE KRIMINALNO-POLITIČKE TENDENCIJE I KRIVIČNA DELA TERORIZMA U ZAKONODAVSTVU NEMAČKE

Sažetak

U radu su analizirani način, model i sadržina krivičnopravne zaštite od terorizma u zakonodavstvu Nemačke, kao države koja je imala neposrednih negativnih iskustava sa terorističkim napadima i razvijala antiterorističke mere i zakonodavstvo. Uporednopravna analiza vršena je postavljanjem određenih načelnih problemskih pitanja koja se odnose na to da li je terorizam u nacionalnom zakonodavstvu regulisan odredbama krivičnog zakonika, posmatrano u užem smislu ili je reč o lex specialis-u, kakav je karakter pravnog akta u kojem se nalaze odredbe o terorizmu, dakle njegova pravna priroda, posmatrana sa aspekta opštosti pomenutog propisa ili pak njegovog eventualnog derogativnog karaktera, kakav je stepen usklađenosti odnosno neusklađenosti nacionalnih krivičnopravnih propisa sa krivičnopravnim odredbama Evropske konvencije o terorizmu i Okvirne odluke Saveta EU o terorizmu, kao i kako je određena radnja terorizma, dakle da li je reč o visokom stepenu opštosti ili o kazuističkom pristupu definisanja ovog konstitutivnog obeležja krivičnog dela koje se analizira. U krivičnom zakonodavstvu Nemačke izvršena je harmonizacija sa relevantnim regionalnim dokumentima o terorizmu kao krivičnopravnoj kategoriji, koju karakteriše naglašena krivičnopravna represija, ekspanzionizam i preventivno reagovanje. Autor na kraju rada konstatuje da iako terorizam nesumnjivo predstavlja jedan od najtežih oblika kriminaliteta, krivičnopravna reakcija na terorizam u zakonodavstvima nacionalnih država trebalo bi da poštuje dostignuća krivičnopravne dogmatike, koja joj obezbeđuju karakter liberalnog, pravnodržavnog krivičnog prava, koje je imanentno demokratskim vrednostima prihvaćenim na nivou EU i Saveta Evrope, kao i u svim ustavnim demokratijama država članica.

Ključne reči:

Reference

    1. Алексић Живојин, „Криминалистички осврт на стратегију терориста“, Архив за правне и друштвене науке, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд, бр. 1-2/1980, стр. 135 – 155.
    2. Коларић Драгана, „Јавно подстицање на тероризам и пракса Европског суда за људска права“, Српска политичка мисао, Институт за политичке студије, Београд, бр. 1/2014, стр. 73 – 94.
    3. Лукић Татјана, „Борба против тероризма у оквиру ЕУ – пример Немачке“, у: Зборник радова Правног факултета у Новом Саду , Правни факултет, Нови Сад, бр. 1-2/2007, стр. 227 – 243.
    4. Стојановић Зоран, Коларић Драгана, Кривичноправно сузбијање организованог криминалитета, тероризма и корупције, Правни факултет, Београд, 2014.
    5. Стојановић Зоран, Коларић Драгана, „Савремене тенденције у науци кривичног права и кривично законодавство Србије“, Српска политичка мисао, Институт за политичке студије, Београд, бр. 3/2015, стр. 111-136.
    6. Albrecht Hans Јörg, „Country Report on Germany“, in: First inventory of policy on counterterrorism: Germany, France, Italy, Spain, the United Kingdom and the United States, Internet, https://english.wodc.nl/onderzoeksdatabase/stand-van-zaken-
      en-effecten-contraterrorismebeleid.aspx?cp=45&cs=6799, 01/11/2016.
    7. Bader Markus, „Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten“, Neue Juristishe Wochenschrift, Verlag C.H.BECK oHG, Мunich, 39/2009, стр. 2853-2856.
    8. Gesetz zur Umsetzung des Rahmenbeschlusses des Rates vom 13. Juni 2002 zur Terrorismusbekämpfung und zur Änderung andere Gesetze, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2003 Teil I, 65.
    9. Gesetz zur Änderung der Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten(GVVG- ÄndG), Bundesgesetzblatt Jahrgang 2015 Teil I, 23.
    10. Jacobs Günter, On the Theory of Enemy Criminal Law, Internet, http://www.lawlib.utoronto.ca/bclc/crimweb/foundation/Dubber%20Appendix%20D.PDF, 02/02/2015.
    11. Lepsius Oliver, „Liberty, Security and Terrorism: The Legal Position in Germany“, German Law Journal, A Virginia Non-Stock Corporation, Charlottesville, 5/2004, стр. 435-460.
    12. Miller Russel, „Balancing Security and Liberty in Germany“, Journal of National Security Law and Policy, Institute for National Security and Counterterrorism, Georgetown, 4/2010, стр. 369-396.
    13. Petzsche Anneke, „The European Influence on German Anti-Terrorism Law“, German Law Journal, A Virginia Non-Stock Corporation, Charlottesville, 9/2012, стр. 1057-1065.
    14. Petzsche Аnneke, Trilogue on Terrorism – 11/3 and 7/7 ten years on – Die Deutsche Perspektive, Internet, http://www.zis-online.com/dat/artikel/2015_11_963.pdf, 01/12/2015.
    15. Radtke Henning, Steinsiek Mark, „Terrorismusbekämpfung durch Vorfeldkriminalisierung“, JR Heft, De Gruyter, Berlin, 3/2010, стр. 107-109.
    16. Safferling Christoph, „Terrror and Law: German Responces to 9/11“, Journal of International Criminal Justice, Oxford University Press, Oxford, 4 – 5/2006, стр. 1152–1165.
    17. Weiβer Bettina, „Über den Umgang des Strafrechts mit terroristischen Bedrohungslagen”, ZStW, De Gruyter, Berlin,121, Heft 1, 2009, стр. 131–161.

     

PERIODIKA Srpska politička misao 1/2017 УДК 343.341:343.85(430) 213-227
ç