Tema broja

POLITIKA, FILOZOFIJA I BEZBEDNOST

MENADžMENT NACIONALNE BEZBEDNOSTI U SVETLU ENTOLOŠKE TEORIJE BEZBEDNOSTI MILENKA BODINA

Sažetak

Predmet ovog rada jeste osvrt na entološku teoriju bezbednosti i humanološki menadžment pristup profesora Milenka Bodina. Osnovni cilj jeste da se sagledaju mogućnosti primene ove teorije u menadžmentu nacionalne bezbednosti. Nacionalna bezbednost, sagledana kroz prizmu entološke teorije dobija novi oblik uz naglašenu kulturnu dimenziju. Naime, kultura jedne nacije predstavlja bitan elemenat njenog identiteta, a bezbednosna kultura predstavlja deo te kulture. Nacionalna bezbednosna kultura predstavlja svest o potrebi zaštite vitalnih vrednosti nacije. Entološka teorija, upravo, naglašava osnovne vrednosti jedne nacije (entiteta), kao ključne u razumevanju nacionalnih interesa. Razumevanjem interesa jedne nacije razumeju se i njeni bezbednosni interesi, čime i sam menadžment nacionalne bezbednosti dobija osnovni cilj, odnosno svrhu. Kada je taj cilj razumljiv, jasan i nedvosmislen, onda je moguće i razvijanje institucija i neometan opstanak, rad, rast i razvoj države, odnosno nacije.

Ključne reči:

Reference

    • Бодин Миленко, „Хуманологија и хуманолошке науке“, у зборнику: Зборник радова ФЦО (приредио: Милан Ђ. Плавшић), Факултет цивилне одбране, Београд, 2002, стр. 369-383.
    • Бодин Миленко, Теоријске основе менаџмента националне безбедности, докторска дисертација, Факултет безбедности, Београд, 2007.
    • Бодин Миленко, „Теоријске претпоставке разумевања и остваривања националне безбедности“, у зборнику: Ризик, моћ, заштита, (приредио: Владимир Цветковић), Службени гласник, ФБ, Београд, 2008, стр. 135-150.
    • Бодин Миленко, Људски и друштвени ресурси, СИЦ, Београд, 2016.
    • Бодин Миленко, Национална безбедност, Центар за друштвена истраживања, Београд, 2017.
    • Wolfers Arnold, “‘National Security’ as an Ambiguous Symbol”, Political Science Quarterly, The Academy of Political Science, 1952, New York, Vol 67, No. 4, pp. 481-502.
    • Duffield John S, World Power Forsaken: Political Culture, International Institutions, and German Security Policy After Unification, Stanford University Press, Stanford, 1998, стр. 385.
    • Kirchner Emil and Sperling James eds, National Security Cultures: Patterns of Global Governance, Routledge, New York, 2010, стр. 336.
    • Morganthau, Hans J, Another Great Debate: The National Interest of the United States. American Political Science Review, 46(4). 961-988, 1952.
    • Piwowarski Juliusz, „Three pillars of security culture“, Security dimensions. InternatIonal&national Studies, University of Public and Individual Security APEIRON in Krakow, Krakow, 2017, No. 23, стр. 16–27. DOI 10.24356/SD/14/1
    • Rothschild Emma, „What Is Security?“, Daedalus, The MIT Press, Cambridge, MA, USA, 1995, Vol. 124, No. 3, стр. 53–98.
    • Смит, Антони, Национални идентитет, Београд: Библиотека XX век, 1998.
    • Станаревић Светлана С, Концепт безбедносне културе и претпоставке његовог развоја, Докторска дисертација, Универзитет у Београду, Факултет безбедности, Београд, 2012.
    • Cieślarczyk Marian, Kultura bezpieczeństwa i obronności, Wydawnictwo Akademii Podlaskiej, Siedlce 2010, p. 11.
PERIODIKA Nacionalni interes 1/2019 1/2019 УДК 321.01:351.86 Bodin M. 277-294
ç