Tema broja

OGLEDI I STUDIJE

GEOEKONOMSKI ASPEKTI KINESKE KONCEPCIJE OBOR I POZICIJA SRBIJE, CRNE GORE I BIH

Sažetak

Kineski predsednik je 2013. godine promovisao novu geoekonomsku koncepciju pod nazivom „Jedan pojas-jedan put“ (OBOR). Ona podrazumeva korišćenje četiri saobraćajna koridora (tri kontinentalna i jedan pomorski) preko kojih bi Kina bila povezana sa ostalim državama Evroazije. Krajnji cilj je da se obezbedi kontinualno povećavanje obima trgovinske razmene u prostoru Evroazije. Jedan od tri kontinentalna koridora se proteže preko Balkana zbog čega je neophodno analizirati aktivnosti NR Kine u kontekstu sprovođenja koncepcije OBOR. U ovom radu su analizirane kineske inicijative u tri balkanske države: Srbiji, Crnoj Gori i BiH. Rad se sastoji iz četiri dela. U prvom delu se ukratko opisuje pojam geoekonomije i objašnjavaju geoekonomske koncepcije. U drugom delu se analizira kineska geoekonomska koncepcija OBOR. U trećem delu su predstavljene kineske aktivnosti vezane za tri posmatrane države, kao i bilateralni i multilateralni sporazumi koji su potpisivani. Četvrti deo je zaključak u kojem se navodi kako je Kina čvrsto opredeljena da realizuje postavljene ciljeve, a to je u ovom trenutku pre svega vidljivo kroz njeno učešće u projektima vezanim za razvoj infrastrukture i izgradnju novih energetskih kapaciteta.

Ključne reči:

Reference

    1. Дугин Александар, Основи геополитике, књига 1, Геополитичка будућност Русије, Екопрес, Зрењанин, 2004.
    2. Зарић Иван, „Евроазијска геополитичка и  геостратегијска перспектива Народне Републике Кине“, у: Миломир Степић, Живојин Ђурић [ур.], Србија и евроазијски геополитички простор, Институт за политичке студије, Београд, 2013, 195-230.
    3. Митровић Драгана, Траиловић Драган, „Геополитичке последице кинеске енергетске стратегије у централној Азији“, у: Миломир Степић, Живојин Ђурић [ур.], Србија и евроазијски геополитички простор, Институт за политичке студије, Београд, 2013, стр. 177-194.
    4. Неклесса, Александр [ур.], Глобальное сообщество: картография постсовременного мира, Восточная литература РАН, Москва, 2002.
    5. Петровић Пироћанац Зоран, „Аргумента: зашто Евроазијски савез уместо Европске уније пример Кине“, у: Миломир Степић, Живојин Ђурић [ур.], Србија и евроазијски геополитички простор, Институт за политичке студије, Београд, 2013, стр. 231-254.
    6. Acemoglu Daron, Johnson Simon, Robinson James, „The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth“, The American Economic Re­view, 95 (3), 2005, 546-579.
    7. Attali Jacques, Millennium Winners and Losers in the Com­ing Order, Three Rivers Press, New York, 1992.
    8. Boulegue Mathieu, „Xi Jinping’s Grand Tour of Central Asia: Asserting China’s Growing Economic Clout,” Central Asia Economic Paper, 9, October 2013, 1-7.
    9. China Investment Research, http://www.chinainvestmentresearch.org
    10. Gore Charles, „The Rise and Fall of the Washington Con­sensus as a Paradigm for Developing Countries”, World Development, 28 (5), 2000, 789-804.
    11. Eltis David, Economic Growth and the Ending of the Trans­atlantic Slave Trade, Oxford University Press, New York, 1987.
    12. Huihui Yang, Zhou Qiuhong, Sun Luo, Xie Kai, Li Wenhua, Yang Huihui, Fu Zhihao, Liu Yazhou, Xiong Hanwen, Zeng Wenze, Kan Dongdong, Yang Fengjuan, Hu Heping, Moravska dolina Sveukupni planski izveštaj, Beograd, 2013.
    13. Jiao Wu, „Xi in call for building of new ‘maritime silk road’“, China Daily, 10. 2013, Dostupno na: http://usa.chinadaily.com.cn/china/2013-10/04/content_17008940.htm
    14. Junxian Gan, „Sichou zhi lu’ fuxing jihua yu Zhongguo waijiao” [Plans for “Silk Road” Revival and China’s Diplomacy], Dongbeiya Luntan [Northeast Asia Fo­rum], vol. 19, no. 5, September 2010, 66.
    15. Luttwak Edward, Turbo-Capitalism: Winners and Losers In the Global Economy, Harper, New York, 1999.
    16. Ministerial Declaration, Eight Ministerial Meeting, Free Trade Area of The Americas, Miami, November 20, 2003.
    17. Murray Allan, Grubesic Tony, „Critical Infrastructure pro­tection: The vulnerability conudrun”, Telematics and Informatics, 29 (1), 2012, 56-65.
    18. Nordhaus William, „Climate and Economic Development: Climates Past and Climate Change Future”, World Bank Economic Review, 7 (1), 1993, 355-376.
    19. Porter Michael, „Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy”, Economic Development Quarterly, 14 (1), 2000, 15-34.
    20. Radaković Milovan, „The Danube-Morava-Vardar-Aegean Sea Waterway“, In: Nevenka Jeftić Šarčević, Edita Stojić Karanović (Ed.), Danube Strategy Strategic Significance for Serbia, Institute of International Poli­tics and Economics, Belgrade, 2012, 175-184.
    21. Rodrik Dani, Subramanian, Arvind , Trebbi, Francesco, „Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography and Integration in Economic De­velopment”, Journal of Economic Growth, 9 (2), 2004, 131-165.
    22. Szczudlik-Tatar Justyna, „China’s New Silk Road Diplo­macy“, Polsky Instytut Spraw Miedzynarodowich, 34 (82), 2013, 1-12.
    23. Werikhe, Gerald Wanzala, Jin Zhihong, „A Comparative Study of Dry Ports in East Africa and China“, Develop­ing Country Studies,5, No.2, 2015, 7-17.
PERIODIKA Nacionalni interes 2/2016 УДК 339.54(510):[330.142.211 (510): 625(497.11)(497.16)(497.6) 35-58
ç