Tema broja

DRUŠTVENE NAUKE I SAVREMENI POLITIČKI PROCESI

DRUŠTVENE I HUMANISTIČKE NAUKE IZMEĐU OSPORAVANJA I NOVE ULOGE U SAVREMENOSTI

Sažetak

Od kraja dvadesetog veka do danas neprekidno se preispituje ne samo uloga već i potreba postojanja društvenih i humanističkih nauka, a njihov značaj se sa većim ili manjim intenzitetom subjektivnosti drastično osporava. Razlozi za to su brojni. Došlo je do neminovne promene strukture društva, a time i samog pojma društva. Globalizacija je na svoj pijedestal uzdigla profit i sve vezano za njega, vrednujući sve njime i njegovom veličinom, odnosno njegovim odsustvom, a doprinos društvenih i humanističkih nauka stvaranju profita nije uvek neposredno vidljiv, i otuda nije ni lako merljiv. U savremenom društvu očigledno je smanjenje tražnje, što ne znači i potrebe za naučnim znanjem društvenih i humanističkih nauka i njihovom interpretativnom ulogom. Promena značaja društvenih nauka se uz to u velikoj meri meša sa potrebom njihove diseminacije i delokacije. Menjanje uloge društvenih i humanističkih nauka je neminovno i usled sve veće brzine društvenog života, što će se manifestovati u njihovom sve većem okretanju prognozi i prevenciji, ali bez napuštanja objašnjenja prošlosti i sadašnjosti i nuđenja rešenja za prezentne probleme, kao i stavljanjem akcenta na interdisciplinarna i multidisciplinarna istraživanja. One mogu da zadrže svoj značaj samo približavanjem prirodnim naukama ali bez ambicije nadmetanja, pa čak i bez težnje za jednakošću sa njima, već sa ambicijom svoje uvećane društvene korisnosti usled rastuće inovativnosti i složenijeg fronetičkog vršenja svoje funkcije, a time i opravdanosti ne samo svog postojanja već i verovatnog napretka.

Ključne reči:

Reference

    1. Мартинова Марина, „Коришћење етнолошког знања у државном управљању. Искуство Русије“, Гласник Етнографског института САНУ, LXI (2), 2013, САНУ, Београд, стр. 41–51.
    2. Фливбјерг Бент, Шта могу друштвене науке, Службени гласник, Београд, 2012.
    3. Babich Babette E, “Physics vs. Social Text: Anatomy of a Hoax”, Telos, Telos Press Publishing, Candor, NY, 107/1996.
    4. Beck Mathiass, “Die Medizin der Zukunft”, Spektrum der Wissenschaft, Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft mbH, Heidelberg, Mai 2015.
    5. Fri W. Robert, Savitz Maxine L, “Rethinking energy innovation and social science“, Energy Research & Social Science, Institute for Strategic Energy Analysis, NREL, USA, 1/2014, стр. 183–187.
    6. Funmilayo, S. B, “Social Sciences and Human Capacity Building”, Journal of Social Sciences and Public Policy, Faculty of Social Sciences of the University of Oradea, Oradea,Volume 6, Number 2, 2014, стр. 91–104.
    7. Giddens Anthonny, “Hermeneutmics and Social Theory”, Profiles and Critiques in Social Theory, Press University of California Press, Berkley, 1982.
    8. Latour Bruno. The Politics of Nature: How to Bring the Sciences into Democracy, Cambridge MA, Harvard University Press, Cambridge MA, 2004.
    9. Lewontin Richard C, “Sex, Lies and Social Science”, The New York Review of Books, New York, April 20, 1995.
    10. Macnaghten Phil, Kearnes Matthew B., Wynne Brian, “Nanotechnology, governance, and public deliberation: what role for the social sciences?”, Science communication, Camano Island, Washington, 27 (2) 2005, стр. 268–291.
    11. Sokal Alan D., “A Physicist Experiments with the Cultural Studies”, Lingua Franca 6: 4, United States, May/June 1196.
    12. Sovacol Benjamin K., What are we doing here? Analyzing fiftееn years of energy scholarship and proposing a social science research agenda”, Energy Research & Social Science, Institute for Strategic Energy Analysis, NREL, USA, 1/2014, стр. 1–29.
    13. Stirling Andy, “Transforming power: Social science and the politics of energy choices”, Energy Research & Social Science, Institute for Strategic Energy Analysis, NREL, USA, 1/2014, стр. 83–95.
    14. Stork Peter, Der Zweite Code. Epigenetik – oder: Wie wir unser Erbgut steuern konnen, Reinbek b. Hamburg, Hamburg, 2010.
    15. The Business of People (The Significance of Social Science Оver the Next Decade), Campaign for Social Science & Sage, Los Angelos, London, New Delhi, Singapore, Washington DC, 2015.
    16. The Economist, May 13, 1995, стр. 1.
    17. Walerstein Immanuel, “Open the Social Sciences”, Asia-pacific Social Science Review, De La Salle University Publishing House, Manila, Vol.1, No. 1/2000, February, стр. 1–10.
    18. Weinberg Steven, “Sokals Hoax”, The New York Review of Books, New York, August 8, 1996.
PERIODIKA Srpska politička misao 4/2017 УДК 001.2/.3 13-23
ç