Main topic

ARTICLES AND STUDIES

THE PROBLEMATIC ROLE OF IDENTITY IN MODERN SOCIETY AND POLITICAL SCIENCE

Abstract

In the face of the demands of the new age, the notions of identity are changing, thus creating a new course of history and thus different kinds of approaches from which they are viewed in the context of political science. The subject of the essay, therefore, is an analysis of the problematic role of the phenomenon in contemporary societies, viewed through a vision of political science. In addition, the term is analyzed from an angle, archetypal and psychological perspective, and sociological, to bring the work to political consideration, through an interpretive approach in research.

The influence of identity is indisputably important in the system of today, where the traits of the nation and the nation are lost under the influence of globalist predictions, that is, of putting everything and everyone “in the same basket”. Such aspirations would lead to unification, but in rather unequal terms, given that nations and nations are never the same. On the contrary, there is a tendency to preserve the original, national, traditional and identity, which will contribute to the realization of one’s identity, and through peace with all other (world) collective identities.

keywords :

References

    • Катана Љупка, “Утицај православља на државну политику: Пример Србије Немањића и Русије Романових”, Политичка ревија, 2/2019, Институт за политичке студије, Београд, стр. 14-19.
    • Малуф Амин, Убилачки идентитети, Паидеиа, Београд, 2003, стр. 12.
    • Марш Дејвид, Стокер Гери, Теорије и методе политичке знаности, Факултет политичких знаности, Загреб, 2005, стр. 17, 72-73, 134-135, 143, 228.
    • Мекгир Вилијам, Зауерлендер Волфганг, Преписка између Фројда и Јунга, Дерета, Београд, 2001, стр. 314.
    • Јанковић Раде, “Од идентитета ка сопству,” Православље и идентитет православних народа, ISBN 978-86-7419-312-9, Институт за политичке студије, Београд, стр. 26-27.
    • Јеротић Владета, Човек и његов идентитет, Арс Либри, Београд, 2011, стр. 8, 13.
    • Јунг Карл Густав, Архетипови и колективно несвесно, Атос, Београд, 2003. стр. 131.
    • Станковић Владан, “Идентитет, нација и религија – теоријске и корелационе поставке”, Национални идентитет и религија, Институт за политичке студије, Београд, 2013, стр. 124, 128.
    • Стојадиновић Миша, “Религија и идентитет у савременом друштву”, Национални идентитет и религија, Институт за политичке студије, Београд, 2013, стр. 105-121.
    • Нејгел Ернест, Структура науке, проблеми логике научног објашњења, Нолит, Београд, 1974, стр. 25.
    • Чупић Чедомир, Јоковић Милица, “Политичар и политички идентитет”, Политички идентитет Србије у глобалном и регионалном контексту, Универзитет у Београду, Факултет политичких наука, Београд, 2015, стр. 11-12.
    • Bevir Mark, Rhodes R.A.W., “Интерпретативна теорија”, Марш Дејвид, Стокер Гери, Теорије и методе политичке знаности, Факултет политичких знаности, Загреб, 2005, стр. 126-127.
    • Bonnell Е.Victoria, Hunt Lynn (Editors): Beyond the cultural turne, New directions in the study of  Society and Culture, University of California Press, Berkeley, Los Angeles, London, 1999, стр. 145.
    • Fr. Nicholai Velimirovic, “The Education which Makes for War“, The New Ideal in Education, The Electrician printing and publishing Co, London; Епископ Николај, Сабрана дела, Књига III, Химелстир 1986, стр. 186, 188-189.
    • Goodin Robert E., Tilly Charles, The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis, Oxford University Press, 2006, стр. 227.
    • Nagel Ernest, The Structure of Science, Problems In The Logic Of Scientific Explanation, New York, 1961, стр. 25-26.
    • Stein Мurray, Jones Raya., Cultures and Identitas in Transition, Jungian Perspectives, Routledge Taylor & Francis, New York, 2010, стр. 138.
PERIODICS National Interest 1/2020 1/2020 УДК 159.923.2:323.1 49-65
ç